На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Суть Событий

93 подписчика

Свежие комментарии

  • Рита Финогенова
    Может ему пойти на войну и показать, как он любит страну? Может пройдя такую школу, его шутки не будут казаться ему у...Охлобыстин про Ур...
  • Татьяна Цвиклевская
    "Бывший бойфренд..."- тьфу. Сколько же у нее их было? Ведут развратный образ жизни и ,похоже, не понимают, что распро...Виктория Дайнеко ...
  • Татьяна Цвиклевская
    Кто такой Губин!? Его блеяние не идёт ни в какое сравнение с энергетикой хитов Шамана. Без слез невозможно слушать ни...Кормухина о SHAMA...

Непорядок, господа присяжные: оправдательный приговор убийце подверг сомнению облсуд Курска

Коллегия присяжных заседателей оправдала мужчину, жена которого после ссоры с ним умерла. Присяжные суда первой инстанции указали, что события преступления не удалось установить. Отсюда и возник оправдательный вердикт.

Однако, потерпевшим по делу проходил ребенок погибшей женщины. Апелляционные жалобы на столь необычное решение в Курский облсуд были поданы от его имени и прокурора. Областная инстанция отменила приговор районного суда, так как выявила существенные нарушения уголовно-процессуального закона.

По версии следствия, в январе житель поселка Коренево в пылу ссоры с супругой несколько раз ударил ее кулаками по голове. А на следующий день задушил женщину поясом от халата и неустановленным предметом. Сынишка умершей женщины остался сиротой.

И тем не менее, как сообщают «Курские известия», Кореневский районный суд вынес оправдательный приговор, опираясь на оправдательный вердикт присяжных заседателей - в связи с не установлением события преступления.

Апелляционная инстанция приняла во внимание доводы государственного обвинителя о многочисленных нарушениях, допущенных стороной защиты подсудимого. В порядке совещания и голосования коллегии присяжных заседателей также нашлись изъяны - к единодушному мнению они не пришли, однако, проголосовали раньше предусмотренных законом 3 часов после удаления в совещательную комнату.

Дело рассмотрят в том же суде, но в новом составе. Удастся ли в полном объеме установить события, недостаток которых вылился в оправдательный приговор по убийству в первый раз? И повезет ли обвиняемому на «добрых» заседателей опять?

 

Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх