Согласно решению Мещанского суда Москвы, компании «Конкорд» и «ВИТО-1» должны выплатить компенсации морального вреда семьям заболевших в декабре прошлого года детей. Это стало поводом для Любови Соболь торжественно заявить о признании компаний виновными. Но профессиональные юристы считают, что Соболь намеренно исказила смысл решения суда.
О вине компаний можно было бы говорить при наличии причинно-следственных связей между заболеванием детей и деятельностью предприятий. Но этого нет. А значит, нет и оснований говорить о виновности компаний.
Но для Соболь это очевидно неважно. В соцсетях она уверенно продвигает своё толкование решения суда. Однако многие юристы сразу же указали на профессиональную несостоятельность такого подхода.
Так, по мнению Владислава Каленского: «Это одно из самых разгромных дел Соболь, в результате чего сумма компенсации была снижена в несколько раз. «Конкорд» оказался невиновным».
Еще более категоричен Константин Поздняков: «Считаю совершенно необоснованным, что суд взыскал компенсацию с «Конкорда», так как его вина не была доказана. Соболь не смогла предъявить никаких реальных доказательств его вины». Такого же мнения придерживается адвокат «Конкорда» и «ВИТО-1» Евгения Сонина.
Подача Любовью Соболь исхода дела в суде не только вызвала несогласие у профессиональных юристов, но и вопросы у многих простых пользователей.
Многие комментаторы, даже далекие от юриспруденции, сразу же заметили лукавство.
О невысоком профессионализме оппонентов «Конкорда» очевидно говорит и их недавний проигрыш в деле с «Московским школьником». Решением арбитражного суда, за публикацию расследования не только не подкрепленного фактами, но и прямо искажающими их, Соболь и Навальный должны выплатить компании компенсацию в размере 88 миллионов рублей.
Свежие комментарии