Швейцария экстрадировала в США российского бизнесмена Владислава Клюшина - владельца компании "М13" , разработавшей систему мониторинга СМИ и соцсетей с милым названием "Катюша", которую используют Минобороны, правительство и администрация президента. Его выдачи добивалась и Россия, но ее запрос был отклонен.
Клюшин был задержан в марте нынешнего года в аэропорту города Сьорн, куда он приехал отдыхать с семьей. В США ему предъявляется довольно туманное обвинение в инсайдерской торговле информацией на десятки миллионов долларов. Что стоит за ним и какой информацией российский бизнесмен мог торговать в США - не вполне понятно.
В Швейцарии процесс экстрадиции в США пошел необычно быстро. Уже 10 декабря Федеральный суд, являющийся высшей судебной инстанцией Швейцарии, отклонил апелляцию Клюшина, а 18 декабря в сопровождении сотрудников американских правоохранительных органов вывезли в США.
Адвокат Клюшина настаивал, что выдвинутые обвинения являются лишь предлогом для преследования его по политическим мотивам. По мнению защиты, США добивались его выдачи из-за связей в российском правительстве, из-за которых у него может быть доступ к информации в сфере безопасности.
Едва ли это можно назвать "политическим мотивом", но то, что истинные мотивы для его экстрадиции могут оказаться иными, чем официально заявленные, очевидно. Владислав Клюшин безусловно располагает чувствительной конфиденциальной и даже секретной информации, передача которой США може нанести ущерб России. И когда ему грозит длительное тюремное заключение по другому обвинению в Америке, она теоретически может стать предметом торга.
В российским посольстве экстрадицию Клюшина назвали очередным эпизодом "охоты" на россиян со стороны США. Там указали, что власти Швейцарии проигнорировали переданную 17 декабря ноту посольства и обращение защиты Клюшина о необходимости приостановки процедуры экстрадиции на время рассмотрения его жалобы в Европейский суд по правам человека.
В Федеральном ведомстве юстиции Швейцарии ответили, что решение Федерального суда является решением прямого действия, и никакая жалоба в ЕСПЧ ничего бы не поменяла.
Суть событий
Свежие комментарии