Суть Событий

50 подписчиков

Свежие комментарии

  • bliga переяславский
    Правильно! Любое преступление не может остаться без наказания!Сергей Жорин: Оби...
  • Иван Петров
    В этой истории Джанабаева очень грязная !Ирина Меладзе и А...
  • ВЛАДИМИР ЛАПИН
    и сразу возникает вопрос, а от кого это сучьё, по другому их и называть то сложно, независимы, от здравого смысла, от...Репрессии против ...

Кого троллил корреспондент NBC, спрашивая Путина, не убийца ли он?

Кого троллил корреспондент NBC, спрашивая Путина, не убийца ли он?

Главной новостью сегодня с утра в новостных агрегаторах значится сообщение о том, что Путин заявил о поимке преступников, «причастных к громким убийствам россиян». Звучит сенсационно, но по сути  — типичный кликбейт. Яркий заголовок, вводящий читателя в заблуждение ради привлечения внимания.

Первая мысль: кого же еще поймали прямо накануне встречи с Байденом? Заказчиков убийства Политковской? Организатора убийства Немцова? Что-то новое с Магницким? Нет, конечно. Просто отвечая на внешне примитивные и грубые, но с двойным дном вопросы корреспондента NBC о громких убийствах последних лет, Путин ответил, что «некоторые лица, причастные к громким убийствам российских граждан, пойманы, часть из них находится в тюрьме».

И всего-то! Нового тут ничего нет.

И чуть в тени официально формируемого у нас информационного поля остался более острый предыдущий вопрос Кира Симмонса: «Господин президент, вы убийца?». Хотя можно ли эту демонстративную провокацию считать вопросом вообще? Что ожидал журналист, задавая такой вопрос и зачем он вообще это делал? Ответа типа: «Что вы! Я не убийца!»? Или какого-то признания?

Однако американский журналист не так бестактен и глуп, как это может показаться нам, привыкшим к чинопочитанию и знающим границы дозволенного.

Его вопрос лишь отчасти адресовался Путину. Конечно, американцам любопытно посмотреть на саму реакцию одного из опытнейших мировых лидеров, которого в США именуют главным врагом демократии, на вопрос, который ему дома никто и в страшном сне задать не посмеет. Но, как мне кажется, еще в большей степени это был троллинг в адрес именно американского президента.

В самом деле, считанные дни остаются до саммита в Женеве, а неловкая ситуация, которую создал Байдент (а Путин откликнулся на неё детской поговркой), так и осталась неразрешенной. Если ты действительно считаешь оппонента убийцей и заявляешь об этом открыто, то зачем приглашаешь его на личную встречу? Глобальное потепление обсудить? А если ляпнул не подумав, возможно спросонья попавшись на вопрос журналиста, не стоит ли взять свои слова обратно, пока тебя снова не спросили на этот счет? 

Как ни странно, но в аналогичной ситуации не дипломат и вообще не профессиональный политик Трамп вышел из положения умнее. Отвечая в 2017 году Fox News на заявление ведущего, что «Путин – убийца», Трамп ухитрился ответить, что называется, «и вашим, и нашим»: «Убийц много. У нас много убийц. Ну, вы думаете, наша страна такая уж невинная?»

Можно что угодно думать о своём оппоненте. Но надо всегда помнить о том, что слово - не воробей. Поймать его уже не поймаешь, но извиниться никогда не поздно. Иначе для чего ехать в Женеву вообще? 

Суть событий

 

Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх
,,